Deportes

“La adquisición de los terrenos en Geneto fue innecesaria”

Pedro Martín no da por perdida la campaña de invierno y abre la puerta a que el Cabildo de Tenerife financie test

Clara Morell / Martín-Travieso

Tanto el Cabildo Insular de Tenerife como el CD Tenerife ofrecieron su visión acerca del informe remitido por el interventor de la Corporación a la Audiencia de Cuentas y a la Fiscalía Provincial con respecto a las posibles irregularidades cometidas en la adquisición realizada en el año 2012 de unos terrenos en la Ciudad Deportiva del CD Tenerife por importe de 18.992.460 euros.

El presidente del Cabildo de Tenerife, Pedro Martín, aseguró que la compra “fue innecesaria” y su tasación es “cuestionable”. Asimismo, explicó que el informe realizado por el interventor nace tras haberse recopilado “una serie de informaciones en los últimos meses”. Una información que, según el presidente, había sido solicitada por el propio interventor en mandatos anteriores, pero que “nunca fue suministrada”: “De hecho, consta un informe de solicitud en el año 2015”, expuso.

Esas informaciones que dieron lugar al informe del interventor son las relativas a la adquisición, “no justificada”, según Martín, de las parcelas. Esto sería así porque, pese a que el Cabildo habría argumentado que en los terrenos se construiría el Parque Científico y Tecnológico, esta construcción estaba prevista realizarse en Cuevas Blancas: “De hecho, en 2011 el Cabildo determinó que la mejor ubicación era Cuevas Blancas y se hacía innecesario comprar nuevos terrenos en Geneto”.

A esta presunta irregularidad, el presidente suma el hecho de que “no se justifique” la adquisición directa del inmueble, ya que “no se tramitó el preceptivo procedimiento de licitación que garantizase los principios de publicidad y concurrencia”.

Respecto a la tasación, Martín opinó que “parecen cuanto menos cuestionables” los criterios seguidos para valorar los terrenos de Geneto: “Unos terrenos no urbanizados, alejados y sin dotaciones públicas fueron comparados en valor con parcelas ubicadas en la Calle Castillo, Villabal Hervás y la Plaza de La Candelaria. No parecen parcelas comparables”.

Asimismo, el mandatario detalló que desde 1997 a 2011 “el valor del metro cuadrado pasó de 17,95 euros a 196,36 euros” y reconoció resultarle “llamativo” que en el momento de la compraventa, la tasación a la que hizo referencia y que habría servido de marco para hacer la compra “estuviera caducada”.

Para seguir adelante con la tasación, Martín explicó que se tuvo que haber tenido en cuenta, además, la información que debían suministrar el Consejo Insular de Aguas, el Ministerio de Defensa y la Consejería de Infraestructuras del Gobierno de Canarias, y “que parece que tampoco obra en el expediente”.

Por su parte, el vicepresidente primero del Cabildo, Enrique Arriaga, aseguró que estas informaciones son resultado del “empeño del equipo de Gobierno por poner a funcionar correctamente las empresas públicas” y rechazó que se trate de una “caza de brujas”: “Encontramos el agujero económico del Parque Tecnológico y eso nos llevó a investigarlo, y, con toda la información, lo pusimos en manos del órgano fiscalizador del Cabildo, que es el interventor”.

El Tenerife, a disposición de la Fiscalía

Por su parte, el CD Tenerife aseguró, a través de un comunicado, que en todas las operaciones inmobiliarias en las que ha participado ha cumplido sus obligaciones legales, además de actuar siempre con total respeto por el ordenamiento jurídico y el interés público.

Asimismo, aclaró que no tiene conocimiento de que ninguna autoridad del Cabildo Insular de Tenerife instruyera un expediente en el que se investigara operaciones en las que la institución deportiva hubiera participado, “por lo que en el ámbito administrativo se ha privado al club de su derecho de audiencia y se le ha provocado indefensión”, aclara el club en dicho escrito.

Como no podía ser de otra manera, el CD Tenerife se pone a disposición de la Fiscalía y de las autoridades contables competentes para proporcionar cualquier información de la que disponga sobre su intervención en las operaciones a las que se refiere la denuncia presentada.
Por último, el club presidido por Miguel Concepción aclara que, en aplicación de la ley, se ha dotado de un sistema de organización y gestión corporativa diseñado para que sus representantes, directivos o empleados no puedan cometer delitos en su actuación por cuenta de la sociedad y en beneficio directo o indirecto de la misma.

Artículos relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba