Politica

Alonso (CC) retira su moción sobre la Vía Exterior para evitar la ‘derrota’

Al fondo, el presidente insular, Pedro Martín (PSOE); en primer plano, el portavoz de CC, Carlos Alonso | SERGIO MÉNDEZ

La movilidad insular volvió a adquirir protagonismo ayer en el Pleno del Cabildo tinerfeño, con el debate de una moción de Coalición Canaria encaminada a la consecución de la denominada Vía Exterior, en detrimento de la variante de la autopista (o bypass) del Norte que proponen el equipo de Gobierno de la institución, el Ayuntamiento de La Laguna y el Ejecutivo regional. Una iniciativa que finalmente fue retirada por el portavoz de los nacionalistas, Carlos Alonso, al ver que no contaría con el respaldo del resto de grupos políticos representados.

Frente a la disonancia planteada por CC, el presidente del Cabildo, Pedro Martín (PSOE), en declaraciones a DIARIO DE AVISOS, quiso poner de manifiesto su descontento por “el intento de Carlos Alonso de paralizar los proyectos importantes de la Isla”. En este sentido, aseguró que el coalicionero, mientras tuvo el bastón de mando insular (2013-2019), “fue incapaz de hacer un solo metro de carretera nueva”, y ahora se opone a una actuación que, dijo, “es la que menos daño hace al territorio, la que más protege el suelo agrícola y, por si fuera poco, es una carretera aprobada por el Cabildo en su Plan Insular desde el año 2005”.

Se trata de una obra que asciende a los 170 millones de euros, incluida en el convenio de carreteras Canarias-Estado, que, “pasando por detrás del Aeropuerto de Los Rodeos, permitiría resolver todos los atascos de tráfico que tenemos en la autopista del Norte”, añadió Martín. Es por ello que mostró su incredulidad, dado que “en este asunto venimos trabajando desde hace tiempo, tenemos consenso de las instituciones implicadas y se dispone del dinero”, factores que harían posible el comienzo de los trabajos en el primer semestre de 2021. “No podemos permitir que Coalición Canaria vuelva a paralizar las carreteras de la Isla aprovechándose de que estamos en minoría en el Cabildo”, sentenció el líder socialista.

VÍA EXTERIOR

Por contra, la propuesta del Grupo Nacionalista constituiría, a ojos del presidente, un “daño para el territorio; lo destroza, y entendemos que solo se busca especular con el suelo”. Por tanto, concluyó: “Nosotros rechazamos totalmente la alternativa de esa Vía Exterior, porque queremos defender el suelo agrícola de esa zona especialmente importante de La Laguna”.

Artículos relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba